Un vistazo a la Argentina

Christian Muhlhausen
Alemania

Christian Muhlhausen, un colega de la FIPA, asistió al Congreso de la FIPA en Argentina. Él comparte este video que muestra la diversidad de la agricultura incluyendo la ganadería, los cultivos y el paisaje.

http://www.youtube.com/watch?v=K8sjj1DJiJU

Alistándose

Kim Waalderbos
Canadá
Participante del boot camp de la FIPA

Fue una semana de “primeros”.

Era la primera vez que Argentina organizó un congreso anual de la Federación Internacional de Periodistas Agrícolas. La primera vez que el Congreso de la FIPA se celebró en suelo latinoamericano. El primer seminario latinoamericano sobre agricultura y periodismo. También fue la primera vez que periodistas agrícolas de la región formalmente se inscribieron para establecer una red de colegas.

Fue una gran semana.

Me siento honrada de haber sido testigo de tantos “primeros” como delegada del congreso a través del programa de premios para líderes jóvenes de FIPA-Alltech (IFAJ-Alltech Young Leaders award program). Quería compartir un poco acerca de un movimiento de base que me dejó sintiéndome inspirada, bendecida y fascinada observando la magia que se aprovechó en el desarrollo de la primera Federación Latinoamericana de Periodistas Agrícolas.

Durante el pre-congreso, un grupo de nueve comunicadores agrícolas se reunión para la clase magistral patrocinada por DuPont Pioneer y British-American Tobacco y coordinada por Agriterra. El objetivo de la clase magistral es ayudar a periodistas agrarios de países en desarrollo a mejorar la comunicación sobre las cuestiones relacionadas con la agricultura como, p.ej., la reducción del hambre y de la pobreza.

Imagínese una sala llena de periodistas jóvenes de habla española que se conocen por primera vez. Es un poco como observar a un ternero recién nacido emprender su primera excursión: curioso, emocionado, fascinado por los nuevos descubrimientos y deleitándose con nuevos detalles.

Brasil, Guatemala, Perú, México, Bolivia, Nicaragua – a medida que la discusión se iba alrededor de la sala, emergió una tema común de periodistas aislados con una pasión por la agricultura. No es como en Canadá, donde la próxima reunión de escritores agrarios ya ha sido anotada en su calendario antes de irse a casa de la última reunión. Para estos delegados de la clase magistral, esto fue el primer evento para escritores agrarios jamás anotado en sus calendarios. Y ellos no se perdieron la oportunidad.

Los delegados compartieron perspectivas de países donde los periodistas individuales tratan de superar la brecha entre los trabajadores rurales y los consumidores urbanos; y de los desafíos de escribir de temas agrícolas para una publicación de los medios masivos de comunicación con editores hambrientos de dar noticias sobre el último asesinato, robo o negocio corrupto. Allí terminaron las similitudes con los retos para los escritores agrarios canadienses.

Los delegados latinoamericanos también hablaron de la dificultad de encontrar fuentes fiables en países donde la información es formada más a menudo por un consenso político que por cualquier base científica; y de romper con los estereotipos que asocian la actividad agrícola con la pobreza, al tiempo que tienen colegas periodistas que son más felices escribiendo el artículo agrario que les fue encargado sin dejar su escritorio, y buscando fotos de 10 años de edad en Google para apoyar su punto de vista.

Imagínese cómo la discusión, que se inició con estos nueve apasionados periodistas agrícolas originales, se extendió luego a decenas de delegados más que llegaron para participar en el seminario latinoamericano inaugural, y, a la larga, había establecido lazos entre estos colegas recién encontrados para cuando llegó la noche de la cena de clausura del congreso.

Allí, representantes de cada uno de los 13 países asistentes se inscribieron para crear la primera federación latinoamericana de periodistas agrícolas. Fue el comienzo de algo grande. Juntos, se comprometieron a poner a periodistas agrícolas en contacto entre sí, a posibilitar el desarrollo profesional, y a contar la historia de la agricultura. Ustedes pueden apostar a que los calendarios se llenarán de nuevas citas por venir.

Los miembros de la primera Federación Latinoamericana de Periodistas Agrarios
Argentina

Bolivia

Brasil

Chile

Colombia

Ecuador

Guatemala

México

Nicaragua

Paraguay

Perú

Uruguay

Venezuela


Glaciar Moreno fue impresionante

Gordon Collie
Australia

El tour del pos-congreso al glaciar Perito Moreno fue un gran éxito para un grupo de colegas de Alemania, Austria y Australia.

El glaciar, en un lindo día de sol, era un espectáculo impresionante – un serio bloque de hielo de 5 km de ancho y de 60 metros de altura por encima del agua helada.

Nuestro intrépido grupo visitó una granja que opera en un ambiente hostil dentro del Parque Nacional Los Glaciares, donde disfrutamos de un festín de cordero patagónico tradicional.

Sólo los descendientes directos del granjero de tercera generación pueden conservar el derecho de pastar en el parque. El resistente ganado bovino Hereford y ovino Corriedale tiene que ser trasladado a una zona más cálida para cuatro meses durante lo peor del invierno.

En memoria de Lelio Bernardi, durante muchos años el ejecutivo de la FIPA de Italia

Antonio Brunori
Italia

Hace un año, el 25 de agosto, el amigo y colega Lelio Bernardi falleció repentinamente a la edad de 77 años en la ciudad francesa de Lourdes. Es la ciudad donde se iba religiosamente todos los años, en compañía de su esposa Flaminia.

Lelio había sido el delegado italiano oficial de la FIPA durante varios años, hasta el 2010.

Lelio se graduó en ciencias agrícolas. Después de su participación en proyectos de desarrollo agrícola en muchos países en desarrollo, su regreso a Italia se caracterizó por ser muy activo a favor de la reforma de la Cooperación Italiana para el Desarrollo. Él era un miembro fundador del CA3C, un comité que apoyaba las tres convenciones de la ONU sobre el medio ambiente mundial (la Convención Marco sobre el Cambio Climático – UNFCCC, el Convenio sobre Diversidad Biológica – CDB, y la Convención de Lucha contra la Desertificación – UNCCD). También participó activamente en la unión católica de técnicos italianos, y durante muchos años fue miembro como observador de la delegación del Vaticano a la FAO.


A Lelio se le recuerda con cariño con sus muchas cualidades humanas y asuntos culturales, y por la pasión con la que llevó a cabo cuestiones sociales relacionadas con el mundo de la agricultura como, p.ej., su adhesión al movimiento religioso de los “Focolares” y a la FIPA como periodista técnico.

Noticias de la FIPA Octubre de 2013

IFAJ Newsletter Sponsor BEKINA®



Congreso en Argentina fue un hito para la FIPA

Owen Roberts
Vicepresidente
Canada

En los últimos años, he sido testigo de unos momentos verdaderamente decisivos en los congresos de la FIPA: La creación del boot camp en Suiza y la clase magistral en Bélgica, la participación del primer delegado chino en Canadá, y el apoyo para el plan estratégico mundial en Suecia. Y ahora, durante el congreso de este año en Argentina, presenciamos lo que creo que está destinado a ser otro momento decisivo para la federación: el nacimiento de la red latinoamericana de periodistas agrícolas.

Parece que apenas fue ayer (relativamente hablando) que casi no conocíamos a los argentinos. Pero queríamos, desde luego. América del Sur estaba emergiendo como una potencia agrícola, y Argentina era uno de los mayores actores. Sin embargo, la mayoría de los miembros de la FIPA sabía muy poco acerca del periodismo agrícola allí, y mucho menos a quién de entre sus colegas latinoamericanos contactar para obtener la versión interna sobre lo que estaba sucediendo en esa parte del mundo.

Ahora, eso ha cambiado. Mediante una participación constante, consistente y altamente visible en los congresos y en las reuniones ejecutivas, Argentina ha tomado el lugar que le corresponde entre los gremios miembros de la FIPA. El liderazgo en CAPA, el gremio argentino, es sólido y acogedor. Al igual que cualquier otro gremio y país, los argentinos tienen su propia manera de hacer las cosas. Pero no hay duda de que están comprometidos con la FIPA y con ser el portal de la federación hacia América Latina.

Es fue lo que presencié en Argentina: la buena voluntad del gremio allí de ayudar a reunir países también comprometidos con los ideales más altos del periodismos agrícola. Fue un momento de orgullo para todos en el congreso cuando representantes de los 13 posibles países miembros de la red se unieron a los anfitriones en el escenario para celebrar el acta constitutiva de la red. Todos deberíamos verlo como un hito en la libertad de prensa.       

Los miembros de la incipiente red de periodismo agrícola, que conocí son apasionados de su trabajo, de compartir información (la razón para unirse a la red que oí citar con mayor frecuencia) y de la libertad de prensa. Al igual que otros miembros de la FIPA, algunos trabajan para medios de comunicación independientes, mientras que otros forman parte de cooperativas y organizaciones agropecuarias, proporcionando noticias e información a sus lectores y oyentes. Ellos están ansiosos por interactuar con otras personas.

¿Y no es esto lo que requiere el plan estratégico de la FIPA: Llegar a los países donde la FIPA tradicionalmente no solía tener conexiones?  Desde luego.

Los esfuerzos argentinos ya están empezando a dar resultados más allá de los nuevos conocimientos del país mismo obtenidos por los participantes del congreso. Hacia finales de setiembre, los organizadores de la red en Argentina remitieron a la FIPA una carta de intenciones de la vecina asociación de periodistas agrícolas del Uruguay, que estaba interesada en formar parte de la federación. La asociación en Uruguay consta de 40 periodistas y tuvo una sólida representación en el congreso argentino. Pero hasta que se formó la red de América Latina, se encontraba desconectada de la comunidad mundial de periodismo agrícola.

Gracias, líderes y miembros de CAPA -- Carlos, Addy, Maria, Raul, Mercedes, Mathias y tantos otros -- por reunir a miembros de la FIPA por primera vez en América Latina y por organizar la reunión inaugural de la nueva red. Ustedes realmente marcaron una diferencia.

Reviviendo nuestra clase magistral

Jose van Gelder
The Netherlands

Previo a nuestra congreso anual en Argentina, ya habíamos organizado la clase magistral para periodistas y comunicadores agrícolas de países en desarrollo por cuarta vez consecutiva. Como mi empleador Agriterra apoya esta iniciativa, no necesito hacer todo el trabajo en mi tiempo libre, sino que también me da bastante tiempo para hacerlo durante las horas de trabajo. Es más, nuestro departamento de viajes organiza todos los pasajes para los participantes, y nuestra administración financiera no tiene problemas con el desembolso de estos costos. ¡Y eso funciona muy bien!

Aparte del apoyo de nuestros patrocinadores BAT y Pioneer, también recibimos contribuciones financieras de los gremios de Finlandia, Canadá, los Estados Unidos, los Países Bajos y Bélgica este año. Aparte de la flexibilidad financiera que esto nos proporciona, también indica que el programa es muy apreciado. Y tal vez aún más importante: ¡Eso crea involucramiento!

La clase magistral de la FIPA encaja perfectamente con nuestra estrategia para convertirnos en una federación mundial. Este año decidimos enfocarnos en países latinoamericanos, al menos con respecto este programa. Una elección consciente por el papel que Argentina puede desempeñar en el fortalecimiento de asociaciones de periodistas agrícolas en estos países vecinos. Un beneficio adicional fue que con eso también redujimos los costos de traducción y de pasajes.

Este año, el tema central fue el cambio climático. Tanto el tema como la composición de la clase magistral fueron razones perfectas para nuevamente combinar la mayor parte de nuestro programa con el Boot Camp para líderes jóvenes. La dinámica extraordinaria en todo este grupo de 18 participantes ¡no pudo pasar desapercibido más tarde, durante el congreso! Varios colegas de la FIPA contribuyeron al programa: Chris Clayton de los Estados Unidos dirigió el taller principal sobre nuestro tema: Cómo se trata el cambio climático en los países de los participantes: ¿Siquiera es un tema? ¿Existen regulaciones gubernamentales? ¿Cómo lo cubren los periodistas? Allison Finnamore de Canadá impartió un taller sobre las redes sociales, durante el cual hicimos referencia al tema central para ver cómo las redes sociales pueden desempeñar un papel en la cobertura informativa. Hasta las ruedas de prensa de nuestros patrocinadores estaban relacionadas con el cambio climático. Personalmente, siempre disfruto las primeras horas de las clase cuando se habla de las tendencias y todos los participantes cuentan lo que está pasando en su país.

Este año, ¡se hace realidad mi deseo de obtener un resultado tangible de nuestras sesiones! Nosotros haremos una publicación que muestra de qué se tratan estos programas. Compartir eso nos ayudará a aclarar más la importancia de todo esto. También podría inspirar a otros a contribuir algo a eso. Como la empresa holandesa de comunicaciones “Opraappers” hará el trabajo de edición/diseño gratuitamente, y la empresa de propiedad de granjeros CHS de los Estados Unidos se encarga de los gastos de impresión, podemos realizar esta publicación sin gastos adicionales. ¡Cuento con que estará lista a principios de noviembre!

Expreso mi sincero agradecimiento a todos los participantes por su entusiasmo y sus aportaciones, a los que diseñaron los talleres, a Cees van Rij por la maravillosa manera en que suele presidir el evento y a Owen Roberts y Mercedes Manfroni por su ayuda con la organización de dicho evento!

Australia domina el premio FIPA de transmisión

Sean Murphy, Nikolai Beilharz y Lucy Barbour, Larissa Romensky son los ganadores del primer premio del IFAJ Star Prize for broadcasting (premio FIPA de transmisión) del presente año. Todos estos ganadores son de Australia y de la emisora nacional de ese país, la Australian Broadcasting Corporation.

Murphy se llevó el premio máximo en la categoría de video con su reportaje “Freedom of Choice” (Libertad de elección), transmitido en Landline para ABC Television a nivel nacional en Australia. Los jueces elogiaron el reportaje como “una pieza excepcional de comunicación y producción televisiva agrícola”. También dijeron que “este reportaje tenía muchas capas y que todas habían sido investigadas en profundidad. Las pasiones y los elementos emotivos del debate sobre OMGs fueron manejados bien y presentados en una manera equilibrada. Esto fue un programa detallado de 30 minutos, que fue dirigido bien y filmado bien, y que examinó cómo el problema ha puesto a un vecino contra otro vecino”.

El equipo americano de Kane Farabaugh, Michael Burke y Steve Baragona fue un finalista cercano en la categoría de video con su reportaje “A Dry Season” (Una temporada seca) en Voice of America. Los jueces dijeron que también era ”un excelente informe sobre la sequía en el centro norteño de los Estados Unidos. Era un reportaje importante, filmado bien y contado bien por un equipo de locutores profesionales. Al parecer cubrió todos los aspectos de un reportaje importante que claramente ha afectado el sustento de mucha gente en los Estados Unidos. Era un programa objetivo y equilibrado, y un ejemplo de primera categoría del buen trabajo de Voice of America”.

Beilharz obtuvo el primer puesto en la categoría de audio con su reportaje “Australia’s wild rice may help feed the world” (El arroz silvestre de Australia podría ayudar a alimentar el mundo) en el programa Queensland Country Hour de ABC Rural Radio. Los jueces lo llamaron “un buen informe sobre el potencial de desarrollo de arroz silvestre como cultivo local para la exportación”. Dijeron que “el informe fue hecho de una manera que informaría e interesaría tanto a un agricultor especializado como a un oyente no especializado”. Los jueces dijeron que Nikolai tiene una buena voz para la radio y se comunica bien con su público.

Alice McFarlane de AgAccess, CJVR Radio, en Canadá, obtuvo una mención honorífica de los jueces en la categoría de audio por su programa “Flea Beetles Threaten Canola” (Alticinos amenazan la canola).

En la categoría de Internet, Barbour y Romensky ganaron con el reportaje “Trappin’ bitches like a lady” (Atrapando perras como una dama) que se publicó en el sitio web de ABC Rural. Fue una experiencia multimedia viva que usó texto, fotografías, audio y video para contar la historia. El audio también fue transmitido como reportaje radial en toda Australia en una variedad de programas radiales de ABC. Los jueces describieron el reportaje como “una historia muy inusual que fue cautivadora como historia de interés humano pero trataba el grave problema de salvajes perros asesinos en el campo”. Los jueces dijeron que el reportaje era “una historia cautivadora acerca de una mujer enigmática cuya vida variaba empezando con su pasión por hacer arreglos florales yuxtapuesta contra su trabajo de controlar los perros salvajes”.

La mención honorífica fue otorgada a Jennifer Latzke, Estados Unidos, por su reportaje en línea “The 12 Days of Agriculture” (Los 12 días de la agricultura) en el canal de Youtube del High Plains Journal.

Foto cargada de emociones nombrada ganadora final del concurso

El ganador absoluto del presente años del IFAJ Star Prize for photo excellence (premio FIPA de excelencia fotográfica) patrocinado por DeLaval es Peter Risteviski de Australia. Él ganó esta distinción, así como en la categoría de personas del concurso, con su foto “I won’t abandon you” (No te abandonaré).

Ganador absoluto y ganador de la categoría de personas: "I won't abandon you" de Peter Risteviski, Australia.

Los jueces describieron las fotos ganadoras como verdadera artesanía, pero también señalaron que los fotógrafos tienen que combinar sus habilidades con el momento oportuno. La foto ganadora absoluta fue descrita como una toma dramática bien capturada.

El concurso del presente año atrajo a 71 fotos participantes – 23 en la categoría de personas, 26 en la categoría de producción y 22 en la categoría de naturaleza – de distintos países miembros de la FIPA.
Estos son los ganadores del presente año: 

Personas
Ganador: Peter Risteviski (Australia), “I won’t abandon you” (No te abandonaré)
Reconocimiento distinguido: Theuns Botha (Sudáfrica), “Burning fields - Two firefighters” (Campos ardientes – Dos bomberos)

Naturaleza/Paisaje
Ganador: Theuns Botha (Sudáfrica), “Arabian horse at sunrise” (Caballo árabe al amanecer)
Reconocimiento distinguido: Johan Norval (Sudáfrica), “Dust and shadows in red soil” (Polvo y sombras en tierra roja)

Producción
Ganador: Tait Schmaal (Australia), “Leap to freedom” (Salto a la libertad)
Reconocimiento distinguido: Dean Hougton (Estados Unidos), “Loading pigs” (Cargando cerdos)

Los premios fueron presentados en el Congreso 2013 de la Federación Internacional de Periodistas Agrícolas (FIPA) en Rosario, Argentina.

Los jueces del concurso de este año fueron Janice Thoroughgood, directora de desarrollo creativo de Farm Credit Canada, y Alex de Haan de la federación holandesa de fotógrafos y pasado ganador del concurso FIPA de fotografía (IFAJ Star Prize for Photography Contest).

Las 71 fotos han sido publicados en el sitio web de la FIPA, www.ifaj.org , así como información adicional sobre el IFAJ Star Prize for photo excellence.

Equipo americano gana concurso de periodismo sobre agricultura sostenible

El ganador del tercer premio anual de FIPA-YARA de periodismo sobre agricultura sostenible (IFAJ-YARA Award for Sustainable Agriculture Reporting) es un equipo compuesto de Gregg Hillyer, Barb Baylor Anderson, Charles Johnson y Howard G. Buffet de los Estados Unidos.

El artículo del equipo titulado “Bursting at the Seams” (A punto de reventar) fue publicado en The Progressive Farmer en 2012.
El segundo lugar fue otorgado a Prue Adams de Australia por su programa televisivo en ABC Landline, titulado “Soil secrets” (Secretos del suelo).

Steve Baragona de los Estados Unidos obtuvo el tercer lugar por su reportaje en línea titulado “Blended organic-conventional farming could feed world” (Una mezcla de agricultura orgánica y convencional podría alimentar el mundo) y publicado en voanews.com.

Los jueces dijeron que el informe del equipo de Hillyer “ilustra el desafío del crecimiento demográfico, y contenía mucha información bien organizada. Su estilo era cautivador y fácil de leer”.

Adams, la ganadora del segundo lugar, tenía “un fuerte enfoque en la ciencia y tecnología, que se están convirtiendo en un aspecto importante de la alimentación del mundo. Un buen uso de científicos capaces de explicar la ciencia para un público no especializado. Una buena cobertura en todo lo demás, que se mide, la coloca por delante de los demás concursantes”.

Los jueces dieron las gracias a Baragona, el ganador del tercer puesto, por presentar el papel de la agricultura orgánica en la alimentación mundial sostenible de una manera equilibrada y sin juicio. “Este informe realmente acertó el tema y fue fácil de entender y bien organizado”, dijeron ellos.

Los premios fueron anunciados en el Congreso 2013 de la Federación Internacional de Periodistas Agrícolas (FIPA) en Rosario, Argentina.

El concurso atrajo a 12 concursantes de nueve países. El tema era “Resolviendo el problema de 9 mil millones de personas: ¿Cómo pueden la ciencia y la tecnología ofrecer respuestas?”

El jurada del concurso estaba formado por Henning Otte Hansen de Dinamarca, Cathy Reade del Crawford Fund de Australia y Karen Scanlon, directora ejecutiva del Conservation Technology Information Center, Estados Unidos.

La Secretaria General de la FIPA, Riitta Mustonen de Finlandia, era la coordinadora del concurso. Información adicional sobre el premio FIPA-YARA puede obtenerse del sitio web de la FIPA en www.ifaj.org, o poniéndose en contacto con Mustonen vía riitta.mustonen@mt1.fi.

Abram gana concurso FIPA de periodismo impreso

Mike Abram del Reino Unido es el ganador del IFAJ Star Prize for print journalism (premio de periodismo impreso) del presente año. El premio fue anunciado en el Congreso 2013 de la Federación Internacional de Periodistas Agrícolas (FIPA) en Argentina.

El artículo de Abram “Get the best guidance on controlled traffic farming” (Consiga la mejor orientación sobre agricultura con tráfico controlado) fue publicado en la revista Crops.

Caitriona Murphy de Irlanda recibió un reconocimiento distinguido por el artículo “The fear that stalks our farms” (El temor que acecha nuestras fincas) en el periódico Irish Independent.

La mención honorífica fue dada a Nathan Dyer de Australia por el artículo “Scheme of Dreams” (Proyecto de sueños) en RM Williams Outback Magazine.

El Star Prize for print journalism es patrocinado por John Deere. El ganador recibe un certificado, un pin de oro de la FIPA y un premio de 1.000 euros en efectivo. El segundo recibe un premio de 500 euros en efectivo.

El jurado fue unánime en cuanto al artículo de Abram. “El autor nos muestra a todos cómo se transforma un tema muy técnico en un artículo práctico y fácil de leer. Y sobre todo: Nos da una idea de los aspectos financieros de este tema. Eso es algo que todos deberíamos hacer más como periodistas”, dijeron.

El jurado estaba formado por Rochus Kingsman, ex editor de Boerderij y jefe de publicación de CRV, Países Bajos, Charl van Rooyen, ex editor de Landbou, y Niels Damsgaard Hansen, un editor independiente, Dinamarca. La Secretaria General de la FIPA, Riitta Mustonen, era la coordinadora del concurso.

Información adicional sobre el IFAJ Star Prize for print journalism puede obtenerse del sitio web de la FIPA en www.ifaj.org, o poniéndose en contacto con Mustonen vía riitta.mustonen(at)mt1.fi.

¿Las relaciones públicas son el trabajo de los periodistas?

Marc van der Sterren
Países Bajos

El presente artículo, presentado por Marc van der Sterren, es una respuesta a la columna de la presidencia de agosto escrita por el vicepresidente de la FIPA, Owen Roberts.

En primer lugar, quiero felicitar a Owen Roberts de todo corazón por su nieto. El anuncio de un momento tan grande por medio de la tecnología ciertamente es un paso adelante en el tiempo.

Aprecio la franqueza de nuestro vicepresidente y que haya también compartido sus pensamientos con nosotros en su introducción del boletín de la FIPA acerca de la tecnología y la importancia que tiene en la agricultura y en las comunicaciones.

Y me alegra que Roberts está respaldando la importancia de la transparencia y me complace que él hace la pregunta ‘Tengo curiosidad por ver cómo la transparencia encaja en estos resultados y, en particular, cuáles son los factores limitantes en la difusión de las mejores prácticas al público destinatario según los periodistas.‘

Para responder a esta pregunta, la transparencia siempre es admirable y, a menudo, necesaria. Sin embargo, debo admitir que no concuerdo con sus pensamientos sobre el papel de los periodistas en lo que respecta al enfoque de difundir información sobre ‘cómo y por qué granjeros, procesadoras y fabricantes usan la ciencia y tecnología, incluyendo cultivos modificados genéticamente e instalaciones modernas para la alimentación y el alojamiento del ganado’.

Roberts dice: ‘Este abordaje intensificado se hace todo en nombre de la transparencia – es decir, ser franco, ético y proactivo acerca de medidas, asuntos y actividades.’ La palabra ‘todos’ a lo mejor tiene un significado demasiado grande, pero cuando dice ‘todos en el sector están tratando de alcanzarla’, Roberts podría ser bastante acertado. El sector incluso emplea a gente de relaciones públicas para este ‘abordaje intensificado’. ¿Pero los periodistas son parte del sector? Creo que no lo son.

Pero, dice Roberts, ‘es una meta admirable y bien intencionada.’’ Una vez más, Roberts podría estar en lo cierto. Él tiene una opinión que es compartida por gran parte del sector agrícola. Incluso emplean a gente de relaciones públicas para cumplir con este objetivo. ¿Los periodistas tienen la tarea de seguir esta opinión? Una vez más: Creo que no.

El trabajo de los periodistas, es más, su deber, es hacer preguntas. Acerca de todo. Los periodistas tienen una gran responsabilidad conforme a la verdad. Su tarea perpetua es seguir investigándola y hacer preguntas. ¿Es cierto que todos en el sector están tratando de alcanzar este abordaje? ¿Quién no? Y, ¿por qué? ¿Realmente es una meta admirable y bien intencionada? ¿Cómo y por qué están utilizando cierta tecnología los granjeros, procesadoras y fabricantes? ¿Cuáles son las desventajas de estas técnicas? ¿Quién se opone a ello? Y, ¿por qué? ¿Cuáles son las alternativas?

Esas son sólo algunas preguntas legítimas. La tarea de los periodistas es encontrar las respuestas y presentar un paisaje variado de opiniones al público; tanto a los granjeros como a los consumidores.

En la opinión de Roberts, una de las tareas de los periodistas es la ‘difusión de las mejores prácticas al público destinatario’. Discrepo totalmente de esto. Estoy convencido de que esta tarea es asignada a los oficiales de relaciones públicas.

Quiero agradecer a Roberts por compartir su opinión con nosotros, pero realmente espero que sea su opinión personal.
Creo que no es apropiado que un oficial de la FIPA llame a sus miembros a ‘promover’ o a ‘difundir’ alguna visión. No quiero que la FIPA confunda el puesto del periodista con el puesto del responsable de relaciones públicas.

Así que me gustaría hacer una pregunta a cambio, a Roberts personalmente, pero también al comité ejecutivo como miembro de la FIPA. Sólo para aclarar las cosas. La pregunta es: ¿Las relaciones públicas son una tarea para los periodistas?

Nota de la editora: La respuesta de Roberts…

Aprecio este nivel de interacción con miembros de la FIPA. Respondiendo a la pregunta de Marc, no, el papel de los periodistas no es el de “hacer relaciones públicas”. Les pido que lean mi columna original aquí.