アディ・ロッシ
新しい技術ツールが登場するたびに、ジャーナリズムは死刑宣告を受ける。ラジオ、テレビ、インターネット、ソーシャルメディア…そして今、AIの番が来ている。
AIは正確な文章を書き、レポートを要約し、技術文書を翻訳し、人間だけでは到底処理できない膨大な情報を処理できる。農業ジャーナリズムにおいては、飼料収支を説明したり、国際価格表を解釈したり、科学論文を読みやすい記事に変換したりすることもできる。これらはすべて現実のものであり、役に立つ。
しかし、AIにはできないことがある。―実際にはいくつかあるが―。そして、そこにこの職業の核心がある。
AIは畑に足を踏み入れない。
遅い雨で水浸しになった畑を歩くことも、霜で収穫を失った農家の目を見つめることも、曖昧な返答の前にある気まずい沈黙を察することもない。農業ジャーナリズムはデータのみで成り立つのではなく、存在の上に成り立っています。そこにいることは、かけがえのないものです。
AIは農業における人間の文脈を理解していません。
干ばつを描写することはできますが、3回連続の干ばつが農村部の家族にとって何を意味するのか理解することはできません。健康に関する規制を説明することはできますが、それが小規模生産者、協同組合、あるいは地域経済にどのような影響を与えるかを予測することはできません。農業は単なる生産ではありません。文化、アイデンティティ、歴史、そして社会的な緊張関係なのです。
AIは不快な質問をしません。
AIは言われたことに反応します。一方、ジャーナリストは疑い、不信感を抱き、粘り強く問い続けます。誰も答えたくない質問をし、答えが納得できないときには再び質問します。農業ジャーナリズムは、農業部門、政府、産業界、科学、そして都市社会の間の重要な仲介者として重要な役割を果たしています。この不快感は公共サービスの一部です。
AIは信頼を築きません。
農業においては、人の言葉が絆なのです。情報源はジャーナリストを知っているからこそ、ジャーナリストが誰なのか、どのように仕事をしているのか、そしてその情報をどのように活用するのかを知っているからこそ、発言するのです。こうした関係はアルゴリズムではなく、長年の積み重ねによって築かれます。信頼がなければ、ジャーナリズムは成り立ちません。
AIは責任を負いません。
ジャーナリストは自分が発信する情報に署名します。誤りがあれば責任を負い、結果を解釈し、影響度を測定します。AIには職業倫理も社会的責任も、生産的なコミュニティへの貢献もありません。ただ実行するだけです。
AIは意味のある物語を伝えません。
事実を整理することはできますが、どの物語を、なぜ伝える価値があるのかを選ぶことはできません。農業ジャーナリズムは、収穫量、価格、技術だけを取り上げているのではありません。複雑な条件下で食料を生産し、都市社会からは見えにくい人々について語るものです。彼らに発言権を与えることは、統計的な計算ではなく、編集上の判断です。
人工知能は今後も存在し続けるでしょう。コンピューター、インターネット、携帯電話がそうであったように、農業ジャーナリズムにとって強力なツールとなるでしょう。しかし、ツールと代替品を混同することは、技術と職業の両方を誤解することです。
ますます自動化が進む世界において、農業ジャーナリストの価値は低下するどころか、より明白になります。なぜなら、あらゆるものが自動生成される時代において、真に重要なのは、解釈し、文脈を理解し、質問を投げかけ、そしてそこに立ち会うことだからです。
そして、幸いなことに、それは今のところ、依然として深く人間的なものです。